Bingam Vici
Аватар пользователя Bingam Vici
Предложения

Сайт "Логово Красного Циника" интересен, с запоминающимся дизайном, аккуратный, с единым стилем оформления - это приятно. Но есть предложение - маленькое, как на счет уменьшение высоты футера? Места внизу, где статистика, сбор новостей, кто на сайте. Может в одну линию всё запихать?

 

__________________

(Вообще, это не принципиально, хотелось посмотреть, как форум работает, начать).

redcynic
Ограничения движка друпала.

Ограничения движка друпала. Есть определенные зоны, куда можно рпасставить блоки. Блоки в одной зоне могут располагаться только один под другим.

Да и мне кажется это достаточно эстетично и упорядоченно выглядит всё.

Dennocch (не зарегистрирован)
Предложения

Хотелось бы увидеть рецензии на "V - значит вендетта" и "Эффект бабочки"

Рина (не зарегистрирован)
Предложение

ага, особенно в сравнении с версией комикса (V - значит веднетта)

redcynic
А Вы каких, положительных или

А Вы каких, положительных или отрицательных рецензий хотите? )

Поль Жолио-Фурнье (не зарегистрирован)
Предолжения для рецензий.

Хотелось бы увидеть сравнение "на западном фронте без перемен" 1930, 1976 и книги Ремарка.

Владислав (не зарегистрирован)
Рецензия

Был несколько расстроен тем фактом, что имеет место быть рецензия на Звездный десант. В то время, как рецензий на киноленты Звезный десант 2 герой федерации и Звездный десант 3 Проект Мародер, просто нет. Буду крайне признателен если этот пробел окажется заполнен. С нетерпением жду.  

 

Даниил Хмурый (не зарегистрирован)
Это не принципиально, главное

Это не принципиально, главное, чтобы они были всё такими же удачными и бъющими не в бровь а в глаз. Если в хорошем плане - то тем лучше, а если в плохом... Ну мы ж за то Красного Циника и любим!

 

Chertoznai
первый фильм хороший, с

первый фильм хороший, с подтекстом, как и в "Матрице". Гай Фокс стал практически мемом. да, можно забуриться в недра идеи фильма и чего-то там нарыть философского, но смеяться особо не над чем.

 

второй фильм - интересный, в духе "а что было бы если персонаж А пошел в магазин не направо, а налево?". в рамках одной из существующих теорий, действия фильма логичны. с остальных - не очень.

 

видеорецензии лежат в несколько другом ракурсе. да, можно в принципе отрецензировать любой фильм, как например предлагали недавно ВК - "Братство кольца". но стоит затевать все это ради того, чтобы сказать, в книге Фродо уже пенсионер, в фильме - нет, в книге назгулы не штурмовали трактир, в фильме не показали Тома Бомбадила, монстра из склепа. Арвен в книге на пути к Ривендейлу не было и т.д., конечно есть расхождения с оригиналом, но это тем не менее весьма качественная экранизация.

другое дело куда менее удавшиеся фильмы "по мотивам", которые большинство людей не может или не хочет сравнить в силу того, что нет времени\желания изучать малоизвестный (не пиаренный денной и нощно) первоисточник, но узнать как дело было на самом деле все-таки хочется. здесь сразу выполняется две роли, общеобразовательная (которая может подвигнуть человека что-либо прочитать, из реально хорошей литературы, проверенной поколениями читателей) и сравнительная (как соотносится оригинал с "видением режиссера").

the mercenary
Эти расхождения связанны

Эти расхождения связанны скорее всего с тем, что Толкину порой не достает действа. У него обширное описание мира и персонажей, Джексон же стремиться добавить побольше действа, иначе фильм получился бы не таким динамичным. Однако важных персонажей и события он тем не менее не выкидывает.

Боровков Александр (не зарегистрирован)
Предложение по сотрудничеству

Добрый день!

Предлагаем Вам присоединиться к нашей партнерской программе по монетизации вашего канала на YouTube!
Более 150 каналов зарабатывают на рекламе благодаря нашей партнерской программе. Мы активно и успешно продвигаем наши собственные каналы на YouTube и можем обеспечить развитие Ваших каналов на YouTube и их успешную монетизацию.
Мы предлагаем вам наиболее выгодные условия, которые существуют сейчас на рынке монетизации видео контента в YouTube: 80% от нашего вознаграждения, которое мы получаем от Google.
Со своей стороны мы гарантируем своевременную выплату вашего вознаграждения, включение для вашего канала опции просмотра дохода с рекламы, чтобы вы могли контролировать ваш заработок, участие вашего канала в продвижении на главной странице YouTube.

Также мы готовы предложить вам сотрудничество по созданию видео рецензий на фильмы и мультфильмы с наших официальных каналов:
http://www.youtube.com/kinorussia
http://www.youtube.com/kinoclassic
http://www.youtube.com/kinoanime
http://www.youtube.com/soyuzmult

С уважением, Боровков Александр
Более подробную информацию, а также ответы на ваши вопросы, вы можете получить по электронной почте borovkov@iricom.ru или по телефону 7434353

coacroninin (не зарегистрирован)
Все очень верно.

Все очень верно. Акцентированы кое-какие детали, великолепно!!!

Dobshikov (не зарегистрирован)
Очень доволен что как то

Очень доволен что как то наткнулся на ваши рецензии на youtube, не желею о том что посмотрел их все.

Хотел предложить для будущих разборов, экранизации Терри Пратчетта, а то автор неплохой, да и уже 3 фильма сняли, а посмотреть по этому поводо особо и нечего, ну кроме самих фильмов.

redcynic
Пратчетт...

Спасибо за добрые слова. )

А по Терри Праттчету должен признаться, что ни одного фильма и не смотрел боясь разочароваться...

 

Dobshikov (не зарегистрирован)
Не скажу что я много читаю,

Не скажу что я много читаю, но прочёл и прослушал уже много Пратчетта, и ститаю что фильмы удались интерестно, в том плане что это всё же что то больше похожее на 2х серийные сериалы по 3 часа но с низким бюджетом, им хватило времени что бы не сильно порезать сюжет, но при этом пришлось выкручиватся в плане спец эфектов, да и сам Пратчетт в каждом фильме засветился, произнося последнюю фразу :)

redcynic
Лайки и дислайки

Тут возник вопрос, почему я отключил "лайки и дислайки" в "Игре престолов". Объсняю. Система оценок, для меня лично, нужна только потому, что я хотел бы знать, как люди смотрят на мои рецензии. Не на то, что я там критикую, а конкретно саму работу - как снятно, как смонтировано, смешно не смешно, как актерская работа и т.п. Только если речь идет об "Игре престолов" - это выяснить никак не удастся, потому что в дело вступают фанаты Мартина, которым оскобительны и обидны любые нападки и шутки в сторону их кумира и его творения. Им побоку всё, они уже НЕНАВИДЯТ. Любые мои слова, доводы раздражают. Они не понимают, что сказано всерьёз, а что в шутку.

Поэтому я заранее знаю какими оценками меня забомбят. Оставив задействованной систему лайков, я ничего нового для себя не узнаю. Реакция большинства почитателей Мартина мне была известна еще ДО НАПИСАНИЯ сценария к рецензии. Можете сколько угодно называть это "трусостью", "нежеланием быть раскритикованным так же, как критикую сам" и "остальным бла-бла-бла", мне наплевать. Поскольку во главе приципа, на основании которого я принимаю решения стоит простая целесообразность. МНЕ оценки в "Играх" ничего не дают. Позволять кому-то поливать меня тоннами помоев тоже не хочу. Поэтому их там нет и не будет. Как не будут пропускаться комментарии "автор мудак/быдло/однобокий/книгу не читал, креатив говно".

 

Dobshikov (не зарегистрирован)
Ну и правельно, фанатики, они

Ну и правельно, фанатики, они такие, живут на одних рефлексах, без вклёчения головного мозга.

hrovise (не зарегистрирован)
Как-то так

В принципе нет смысла что-нибудь предлагать, ибо любой фильм можно разобрать по косточкам, а, я думаю, вам это под силу. Хотя, возможно, есть смысл взяться за недавно вышедшие кинопремьеры, аля: "Вспомнить Всё", "Морской Бой", "Бэтмен Возвращается" и т.д. Конечно же, говно полетит тоннами, но, может быть, у кого-нибудь да и проснется голова. Люди редко терпят критику на то, что им очень сильно нравится.

Я так понял, вы уже определенно решили не ориентироваться на широкие массы, ибо заинтересовать их элементарной логикой и фактами попросту невозможно. Надеюсь, у вас достаточно мотивации, чтобы не учитывать сей фактор))

 

Chertoznai
для начала надо быть честным

для начала надо быть честным с самим собой. или идем на поводу у масс и того что они не глядя хавают. или подходим с одной и той же меркой ко всем продуктам, без исключения, невзирая на маститость, именитость, количество наград и поклонников того или иного актера, или автора. как-то некрасиво и продажно будет выглядеть факт того, что в одной рецензии опираемся на логику (например в "Соломоне Кейне"), а в другой - нет, только из тех соображений, чтобы люди, которые прочитали-посмотрели не задумываясь, набижали в диком количестве с благодарностями и подняли рейтинг за два дня. ну типа такого: "вчера рецензию на ютубе видел, по ИП Мартина, крутота, говорят и правда все так на самом деле было, парадные доспехи в обычном бою, плавка стали на огоньке свечи, безнадзорные зэки, которые с оружием в руках защищают вселенную от зла. а самое главное с аргументами, помнишь первую серию, как дезертира в черных шмотках поймали? он отмахал полторы тысячи км, а сменить шмот не догадался? ну так вот оказывается к зэкам одежду гвоздями прибивают, чтоб они ее снять никогда не смогли! реализм! суровая действительность!"

 

Egus (не зарегистрирован)
Новые рецензии

Для начала хотел бы выразить респект и Цинику и Чёртознаю за замечательные рецензии - и текстовые и видео. Ребята, вы жжоте! И ну их к чёрту фанатиков Мартина, воспринимающих любую критику в штыки! 

А теперь у меня предложение, скорее даже вопрос... как у меня сложилось впечатление благодаря рецензиям Красного циника, вы сильно уважаете творчество Роберта Говарда(не скрою, сам такой же), вот уже и Соломон Кейн и сравнение двух Конанов... нет ли в планах создания видеорецензии по "Куллу-завоевателю" с Кевином Сорбо? Ну да, фильм копеечный и довольно проходной, и переврали опять же вселенную Кулла немилосердно, но всё же... есть в этом фильме и свои плюсы. И один из них сам Кевин "Геракл" Сорбо. Он достаточно подвижен, атлетичен, но не перекачан, голубоглаз, темноволос. В принципе - Намного больше подходит на роли как Кулла, так и его потомка Конана, чем Арнольд. Да и Джейсону Момоа составит достойную конкуренцию.  Что скажете? 

Chertoznai
спасибо)) 

спасибо)) 

по поводу видеорецензии Циник уже ответил. конкретно по Сорбо - внешние данные (рост, цвет волос, глаз, мышцы) - у него в тему. с лицом хуже, про Кулла детально не помню, давно перечитывал. но когда речь заходит о Конане обычно акцент на том, что у него лицо грубое, словно высеченное из камня смелой рукой резчика (типа того), так что тут немного мимо, но не больше чем кареглазый Джейсон.

если бы не пожалели денег на "Кулла" (который выглядит как две серии Зены или того же Геркулеса), да еще нормальный сюжет - вышел бы вполне достойный фильм.

redcynic
Кулл...

Благодарю за высокую оценку нашего творчества. )

Да, Говарда мы сильно уважаем. Кулл, в принципе, есть в планах. Просто уж совсем всё подряд и сразу рецензировать по Говарду (вернее НЕ по Говарду) получилось бы слишком однобоко, зацикленно на предмете. Считаю, что нужен перерыв между такими выпусками.

Vanek (не зарегистрирован)
Циник, ты крут!

Циник, ты крут!

 

Сделай рецензию на "Заводной Апельсин"! Думаю это будет интересно всем!

Андрей (не зарегистрирован)
Циник, ты крут! +1

А по настольным (не компьютерные) играм рецензиями не занимаетесь? К примеру по Игре Престолов есть целая серия настольных игр. Было бы круто услышать рецензию на сериал, книгу и игру =) и все в одном обзоре.

redcynic
Настолки...

Настолки, не - не моё. Я кроме MTG ничего и не играл. )

Tetsuma
А как насчёт рецензии на

  А как насчёт рецензии на Дюну? Вышли и фильм Дэвида Линча и сериал, и ряд игр. Все они похожи на оригинал как Путин на Обаму ))  Но при этом совсем плохими их не назовёшь

redcynic
В том-то и дело...

Но при этом совсем плохими их не назовёшь

В том-то и дело. Что препарировать в заранее непелохих вещах? Фильм Линча - один из любимейших фильмов моей юности. Для меня он не просто неплох. Игра Dune - квест с элементами стратегии, считай шедевр одного плана с Икс-Комом. Dune 2 - первая RTS, которую я играл. Тоже шедевр - считай родоначальник жанра (ну или поджанра - C&C оттуда пошел). Сериал, как сериал. Ну, а в Дюну 2001 года (от Крио), я играть не захотел. Какое-то "Г", сразу по гейплею, поэтому оценки дать не могу. Тем не менее, говорят, что она канонична.

Tetsuma
Я сам познакомился с Дюной

  Я сам познакомился с Дюной через игры на сеге, и позже на компе (дюна 2000)

Потом посмотрел сериал - он мне понравился и я взялся за книгу. И прочитав книгу - понял что сериал то полный отстой. Всё по максимуму вырезали, упростили, отупили. Про фильм могу сказать то же самое. Да он очень  неплох, в нём много ярких персоонажей и образов. Но сравнения с книгой не выдерживает.

  Да и что это за сардукары в скафандрах? И что это за концовка с дождём?

 

  И даже книга не безупречна. Помнится была отличная статья по этому поводу - не смог её найти. Похоже канула влету вместе со старым сайтом. На что она обращала внимание:

  Предательство Юйэ.

  Что это за нелепая вера в имперское кондиционирование? И что это за нелепая система безопасности, при которой неизвестны ближайшие родственники доктора и их местоположение. И как это доктор смог отключить защитное поле целого замка? Охранники спят? Понятия уровней доступа у них нет?

 

Космогильдия

   Как она при такой власти - монополия на перевозки не правит вселенной? Что там император, дома, фамильные ядерные арсеналы - без гильдии они ничто

 

Фремены

  В книге показаны как бойцы запредельного уровня, которые как малых детей режут даже сардукаров. А сардукары - это решающая сила во вселенной, на которой стоит император!

(В фильме они ничего особенного из себя не представляют)

Почему же они в таком случае не контролируют всю планету? Да и вообще, спайс по сравнению с суперсолдатами из дюны, должен быть незначительным бонусом

  И многое многое другое

 

redcynic
Ну..

Ну, признаться честно, я Дюну последний раз перечитывал лет восемь назад. Помню только на уровне образов, интуиции, поэтому ничего толком в ответ сказать не могу.

По поводу же фрименов только предположение... Для каждой войны свои условия. Режут они пришельцев как кутят, возможно только потому, что война в пустыне и приближенных к ним местностях для них привычна. Там они профессионалы. Сардукары же и остальные пришельцы к такой войне не приспособлены. Потом, фрименов, ЕМНИП не так уж и много для контроля над целой планеты, которую оккупируют пришельцы, бесчисленные количества которых следуют друг за другом. К тому же замки, это замки - укрепрайоны, которые не так просто взять даже если ты супер-пупер солдат. Поэтому только Пол Муад'Диб - сам пришелец, знающий Тот мир и сумел подарить им победу.

Это только мысли, опять же. От книги мало чё помню, повторюсь.

Tetsuma
 Ещё вспоминается сериал

  Ещё вспоминается сериал "Меч истины". Очень тупой и трешовый, далёкий от книги так как только можно, хотя было в нём несколько доставляющих серий (например где искатель попадает в будущее, или Зедикус теряет память). Морд Сит превратили в посмешище, а их эйджилы в шокеры-фалоимитаторы ))

  А уж если книгу рассмотреть повнимательней, то принцип Мартина не идёт ни в какое сравнение с принципом Гудкайнда ))

  Первый 2 тома были ещё более менее неплохими и оригинальными, а дальше пошёл лютый пиздец. Такое впечатление, что все злые духи, колдуны и демоны хотят только одного: не дать пожениться и потрахаться главгероям.

 

  Или Волшебник земноморья. Помнится сделали по нему какой то блевотный сериал (дальше

первой серии не выдержал), и абсолютно невразумительная анимеха (от Миядзаки) с одноимённым названием.

Chertoznai
"Волшебник Земноморья" (книга

"Волшебник Земноморья" (книга), был неплох, по крайне мере лет 15 назад я перечитывал его несколько раз.  Надо бы на сериал поглядеть что там наворотили.

Гудкайд - стоит в очереди, и уже давно, никак Друсса не добью...

Tetsuma
Думаю ещё можно было бы

Думаю ещё можно было бы сделать обзор на ведьмака. Сериал то по ведьмаку не безнадёжен. Чувствуется что старались - актёров подобрали неплохо. Но в плане сюжета и смысла - полный караул. А из сериала ещё и умудрились скомпоновать один фильм, в нём так туго всё намешали что смысл исчез окончательно.

redcynic
Сериал смотрибелен...

Сериал смотрибелен... Многие (особенно буржуинские ребята) ругают его за дешевизну. И особо на орехи получает CG-дракон. Только вот сериал вышел в начале 2001-х, а для тех времён нормальная эта графика.

Chertoznai
Пробовал недавно пересмотреть

Пробовал недавно пересмотреть, из-за этой дешевизы и не выдержал. Когда увидел сколопендроморфа - выпал в осадок. Не знаю что там с сюжетом, и насколько он по книгам, но вот эта вопиющая бедность постановки убивает наповал. А вот Геральт там был хорош.

Tetsuma
  Недавно в голову пришло. А

  Недавно в голову пришло. А как насчёт Звёздного десанта?

Формат здесь, думаю, вполне ваш. Книга Хайнлайна является этакой милитаристской утопией: военные захватили власть уже давно, привели всё в порядок, управляют разумно, устранили коррупцию, установили справедливые законы. Короче красота. Солдаты в книге - это мегаспецы, с образованием не ниже профессороского. На боевые операции выезжают в боевых экзоскелетах, где разбрасывают гуманные бомбы, которые человеческим голосом предупреждают: мол я через 20 секунд взорвусь, лучше сваливайте подальше.

  И в центре сюжета: подготовка курсантов и сражение людей и жуков.

  Помнится книгу хвалят и рекомендуют американские военные. Но в целом она неплоха, в том же стиле что и космический патруль. Мне в детстве нравилась.

  Фильм же является троллингом книги средней толщины: вмест суперсолдат - толпа раздолбаев (по совместительству - пушечного мяса). Доставляющая агитация с телеэкрана. Гротескные сцены вскрытия и допроса жуков, высасанные мозги и прочая всячина. О, ещё вспоминается генерал-попзвезда, поющий патриотические песни по зомбоящику - доставил, лихой троллинг ))   Так же доставил саддист-сержант, то и дело отправляющий курсантов к медику ))

 

В первом фильме - десантников почему то сбрасывают на планету сходу, безо всякой артиллеристской подготовки. Результат предсказуем. Потом увольняют командующего, который до неё не додумался, и таки проводят её перед высадкой.

 

  Вышло кажется 3 фильма, и даже какая то анимешка в 3 дэ (надо будет кстати её посмотреть). Боевые экзоскелеты появились только в конце третьего. Эх, пафоса при этом было немеренно.

 

redcynic
Не знаю, даже...

Не знаю, даже... С первым фильмом "ЗД" такая же ситуация примерно, как и у "Дюны". Первый фильм - хороший без всяких оговорок, просто отличный от книги. Это я помню. Есть ли там тонны косяков, из которых и формируется рецензмя - не очень помню.

Вторые части и мульты я не смотрел даже.

Tetsuma
Фильм неплохой, в детстве он

Фильм неплохой, в детстве он мне очень нравился.

А глюков там, если приглядется, можно выявить сколько угодно.
Другое дело что фильм нарочито гротескный и нелепый, возможно что в нём и не
стремились к соблюдению законов физики и здравого смысла.
  Подозреваю что сам фильм - это тонкая ирония над жанром, пародия которую немногие поймут.
Сделан вполне в духе Пола Верховена.

Фильм начинается с пропаганды по зомбоящику, призывающей вступить в армию.
В ней сообщается что арахниды запускают в нашу планету метеоры из системы Календафу.
При этом показывают расположение этой системы, и выясняется что находится она
на другом конце галактики.
  Как можно запустить метеор с такого расстояния, чтобы он попал прямо в Землю,
да ещё с учётом того, что расстояние до этой системы не меньше 200 000 световых лет?
  Тут же показывают пояс астероидов. Уж поверьте, в реале они выглядят совсем не так,
но Лукас их тоже показывал в этом стиле - стандартное клише.
  Далее показывают репортаж с планеты, на которую устроили десантный уберрейд.
Ну почему в американской фантастике другие планеты ничем не отличаются от земли?
Атмосфера пригодная для дыхания (в книге были боевые скафандры), земная гравитация,
отсутствие вредоносных излучений, испарений и вирусов. Очередное клише.
  Репортаж получился на славу - ведущий публично и эффектно стал героем ))

  Далее мы переносимся на год назад, где нам показывают утопию Хайнлайна.
И ещё знакомят с насекомусами, на примере их вскрытия: впечатляющая сцена!
  Кстати говоря, похоже фильм навеян игрушкой старкрафт, схожестей до фига: терране
против зергов. Разве что у маринов нет крутых скафандров (бюджет фильма то ограничен)

  Сцена в которой трое друзей записываются в десант, и явный троллинг в сторону книги:
"Служба в десанте сдалала меня таким, каков я сейчас"

Дальше нам показывают как крутой американский сержант готовит новобранцев.
На практике демонстрирует, что нельзя вызываться добровольцем, и попусту открывать рот ("Приложи руку к стене!")
  В книге подобного гротеска конечно не было. А была там серьёзное изучение матана, физики и многого другого (чего я уже не помню)

В армейском душе парни и девушки моются вместе - апофеоз феминизма и борьбы с дискриминацией.
Вот интересно, а как насчёт естественных физиологических и неконтролируемых реакций?

  Может мне кто нибудь объяснить, почему на космических кораблях всегда есть гравитация?
Она есть даже на крохотных космических челноках, размером с газель!
Я конечно понимаю что на спецэффекты с невесомостью деньги нужны, но как же достало это клише.

  Учебные групповые бои (захвати флаг), с использованием неопасных лазеров.
Почему лазерные лучи всегда видны когда вылетают из ружья? Да и скорость у них какая то не световая.
Старое клише в стиле звёздных войн. Кстати говоря выглядят эти излучатели довольно опасно - а если такой
луч в лицо попадёт? Лицевых масок почему то здесь не носят - должно быть пока всем везло.

  Сцена в которой космический корабль натыкается на астероид.
Сила его гравитации достаточно сильна, чтобы её почувствовали на корабле. Так и хочется сказать сценаристам:
если вы залажали с гравитацией, лучше не трогайте эту тему. Не стоит лишний раз напоминать о нелепостях.
  Астероид летит плавно и не торопясь (интересно, и давно от так летел с другого конца галактики?)
При этом он довольно мал, чтобы иметь хоть какую то гравитацию.
  Кроме того вы себе хоть представляете, каковы шансы столкнуться с астероидом в космосе?
Проще найти пудовый слиток золота копаясь в навозе.
  И кроме того, радаров на корабле нет? Почему они заметили его сначала гравитационно, а потом визуально?

Сцена высадки на планету арахнидов.
  Корабли терран расположены совсем рядом друг с другом (прям как в стар крафте).
С земли их прицельно обстреливают жуки, и довольно метко попадают.  Это вообще за пределами здравого смысла.
  При этом корабли себе мешают и натыкаются друг на другу. Почему бы местным гениям тактики не додуматься
рассосредоточить корабли, или хотя бы провести бомбардировку местности. Это было бы куда дешевле, чем терять целые линкоры.

Сражение с арахнидами.
  Как толпы пехотинцев умудряются не попадать друг другу в спины, стреляя из автоматов?
Да и пулемёты против жуков как то не слишком эффективны (в конце фильма - их эффективность почемуто резко возрастёт).
  Кстати говоря, в книге - сражения шли в гигантских подземных норах и туннелях.
 

Geo (не зарегистрирован)
Re: Астероид в "Звездном десанте"

Думаю, хотя вполне вероятно, что астероид - ляп, есть еще одно объяснение. Уж слишком явна эта несуразность, что астероид должен был лететь с другого конца галактики много тысяч лет, даже если бы он летел со скоростью света. Но ведь фильм жесткая сатира, а история США знает не один пример использования весьма сомнительных поводов для начала войны: взрыв броненосца "Мэн", потопление Лузитании, слепота американского командования перед Перл-Харбором, инцидент в Тонкинском заливе, наконец, 9/11 (этот произошел уже после выхода "Звездного десанта"). Удар астероида по Буэнос-Айросу стал прекрасным поводом для Федерации, чтобы начать полномасштабную войну против Арахнидов...

непонятный гвоздь (не зарегистрирован)
предложение

Хотелось бы узнать Ваш взгляд на два фильма, связанные одной идеей, но разделённые большим отрезком времени.
Судья Дредд (95) и судья Дредд 3д (12). Фильмы довольно разные, что сделает передачу довольно интересной

Евгений (не зарегистрирован)
Ад Данте

Хотелось бы обзор на ужасный мультик Ад Данте от которого, наверно Алигьери переворачивается в гробу

ntny (не зарегистрирован)
С прошлого года являюсь

С прошлого года являюсь большим фанатом вселенной игры престолов.

Подсел после одноименного сериала.

Пару месяцев назад наткнулся на рецензии по сабжу.

Хочу сказать автору большое спасибо. На протяжении большинства рецензий, а это довольно продолжительное время очень много смеялся.

Еще спасибо за фильмы из детства аля судья Дред.

Прям ностальгия. И интересно было посмотреть сейчас какими они были. Так как воспринимались совсем иначе.  

Желаю автору продолжать в том же духе.

Максим (не зарегистрирован)
новые рецензии

Ребят!!вы молодцы!!очень качественная критика!!!как успел заметить, у циника два направления!!))это рецензии-сравнения ремейка и оригинала фильма и рецензии-сравнения оригинала книги и кинопроизведения по мотивам!!)))отсюда предложения!!!а слабо что нить на русскую тематику??например "Обитаемый остров" потролить??или забугорный "Я - легенда", просто с тонной абсурда!!!???и конечно естественный вопрос!!))))будет ли рецензия на третий сезон "Игры престолов"??))

Chertoznai
спасибо за положительный

спасибо за положительный отзыв)

в принципе эти два направления возникли сами собой, и цели ограничиваться только ими нет. ближайшие выпуски будут на другие темы.

"русская тематика" лично меня убивает напрочь, как и подход отечественных творцов к работе. бредовость "9 роты", "Обитаемого острова", "Утомленных солнцем" уже как бы разобрана, поэтому повторятся не хочется, и лишний раз пересматривать этот отстой, тоже. 

"Я - легенда", надо пересматривать, опять же лично для меня, он ничем не запомнился.

на третий сезон ИП - да, будет.

Гость (не зарегистрирован)
А doctor who не хотите

А doctor who не хотите попробовать?

Правда сериал и не претендует на реализм конечно

redcynic
В Докторе...

В Докторе объёмы немереные. К тому же я не такой знаток этой вселенной. Не цепляет она меня совсем. )

vega (не зарегистрирован)
Исторические и неочень

Как насчет фильмы про древний рим ? Например историю их развития (пеплумы), "Гладиатор" (2000), или сериалы "Рим" и "Спартак: кровь и песок", (Имеющие некоторое отношение к "Игре престолов"), особенно нужно раскрыть тему про историчность таких фильмов.

Например в пеплумах (старых до "Гладиатора") история выступает как фон, а в современных фильмах она в основном на переднем плане и присутствуют только небольшие исторические неточности ("Рим"), или умышленное изминение но с отсылками к реальной истории "Спартак: Кровь и Песок".  

redcynic
Древний Рим...

"Спартак" (сериал) в планах. История и взаимосравнение всей тематики потребуют или слишком много времени, или будут казаться куцыми, что недопустмо. По отдельным фильмам возможно обзоры будут.

Bender
 Не хотите сравнить "Ходячих

 Не хотите сравнить "Ходячих мертвецов", там, кстати, книги годные (1 точно, прочитал за несколко дней). И "Войну миров" можно сравнить, от оригинала осталось, только, название, будет где развернуться.

PS Как вам "Рэмбо" - роман и экранизация?

Майк (не зарегистрирован)
про RedCynic

Привет!

в принципе неплохо... потенциал есть. Хочу посоветовать (1) отойти по возможности от влияния Гоблина, а это влияние ощущается, лишает новизны и свежести. Влияние заметно по крупному в общем стиле, конструкциях критики, а в мелочах например в дикции и артикуляции. Но кажется, что это поправимо и можно вырулить на свой собственный стиль. (2) Очень неплохая просветить и англицкую аудиторию, не тока расейскую. Но, дорогой друг, ну возьми ты уроков 10 произношения, уши же ж завяли и отвалились слушать, а проклятые буржуины ваще ни хрена не поймут, вот что обидно. Уж поработай немного над собой, не поленись и народ буржуинский к тебе потянется. Им послушать будет полезно для общего развития, эт точно. (3) сам текст: убавь водянистости, добавь емкости и четкости. Много рассусоливаний и ходьбы по кругу. Тут ты еще до Гоблина не дотянул, у него слог покондовее но и побойчее.

Удачи!

 

redcynic
Уважаемый друг...

Уважаемый друг, спасибо за отзыв.

Но мой первый вопрос: сколько моих обзоров ты смотрел? Потому что, говоря по правде, первый свой ролик я уже сам без слёз смотреть не могу. Поэтому стараюсь этого не делать. Он был записан осенью 2011. С тех пор был проделан длинный путь. Количество обзоров перевалило за десяток. И всё это время мы работаем над собой.

Про какое-то непонятное "влияние Гоблина" я уже отвечал. Повторю еще раз. Я отлично знаю кто такой Гоблин, но видеороликов его не смотрю. Понятия не имею где там какая "схожесть" и "стилепохожесть". И если честно подобные заявления раздражают. Поклонником его не являюсь. Творчеством занимаюсь САМ, у меня есть СОАВТОР, оглядок на кого-либо ещё нет.

По поводу "уши вянут от анлгийского произношения," то это... Меня слушал профессиоальный лингвист. Говорит норм. Ролик выкладывался на каком-то буржуинском форуме. Никто даже не заикнулся о том, что что-то непонятно.

Англоязычный обзор страдает от того же, от чего страдает русскоязычный. Неровен темп - часты паузы между словами, местами нечёткое пороговаривание слов. Язык у меня ещё не был набит под обзоры.

Идеального произношения наверное не будет. Ибо я не филолог и месяцами в наушниках текст не наговаривал. А сейчас на это времени нет. Если конкретный разбор будет, где я что неправильно и неразборчиво для буржуина сказал, и что надо править, то я подумаю.

Unknown (не зарегистрирован)
Благодарность

Красный Циник СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШИ ВИДЕООБЗОРЫ ! Люблю их смотреть ! Хоть и не со всем что вы говорите в них я согласен, но воспринимаю Ваши обзоры как ироничное юмористическое шоу которое неплохо доставляет...yes Надеюсь увидеть Ваш видеообзор на 3-ий сезон Игры престолов...wink

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
12 + 5 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.