Сообщение об ошибке

Deprecated function: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls в функции menu_set_active_trail() (строка 2405 в файле /home/k/kingnu/redcynic.com/public_html/includes/menu.inc).

Конан-варвар

(1982 vs. 2011)

Русский

Комментарии

Вся проблема в том, что выглядеть одновременно и очень сильным и очень ловким не реально. Если Конан постоянно и быстро движется, то его мускулы будут бонально сгорать. Он будет выносливым, но не мега сильным. Конан выглядел бы примерно как боец ММА. Огромных бицепсов как на картинке бы не было.

Автор: the mercenary

во время Роберта Говарда под "огромными" мышцами понимали совсем не то, что понимают сейчас.

например это одно из нормальных изображений настоящего Конана:

конечно после раскачанных до безумия версиях Конана в комиксах подобное телосложение вызывает презрительные эмоции. но киммериец задумывался именно таким, не горой мышц, а целым комплексом качеств, не просто сила - а сила с ловкостью, и умом. у Конана безусловно были мышцы, но пропорциональные телу. раскачанные ли? ну насколько их можно раскачать на тогдашнем рационе и долгих физических упражнениях с оружием. тут слова "ловок и с мышцами" нужно больше соотносить с дикими зверями, у которых под шкурой перекатываются впечатляющие естественные природные мышцы, но при этом звери остаются удивительно ловкими. вот примерно таким и был наш киммериец ;)

Автор: Chertoznai

Листая старую тетрадь... расстрелянного... Тьфу. Пересматривая в очередной раз старую версию вдруг подумалось: в обзоре "Первой крови" ты упомянул, что мол Тисл в экранизации докопался до Рембо вообще не за что, поскольку в фильме Рембо ни разу на бомжа не тянет, в отличии от книги, где он тоже типа не за что... Не суть. Я вот о чем, в эпизоде с вырезанием деревеньки Конана, ну да, так я и поверил, что его маманю (стантную, красивую и ухоженную женщину) как минимум не изнасиловали перед тем как убить. Или они там за время своего квеста по поиску стали окончательно на мужиков перешли? А вообще ее бы с другими женщинами так же в рабство угнали бы или себе оставили, но почему-то сценаристам показалось нормальным и логичным поступить с ней как с прокаженной уродиной.

Автор: SergioPechkin

В книгах киммерийцы как рабы популярностью не пользовались, слишком много мороки было с ними, т.е. овчинка выделки не стоила. Попользоваться... тут возможны варианты, возможно если бы не железный авторитет главгада - может и разложили бы прямо на снегу.

Автор: Chertoznai

:D В том то весь цимес: в книге, но у нас тут не книга, а фильм, притом не мужчин, которые тут не особо себя проявили, а женщин, которые тут тоже ничем себя не проявили. Ну и, не то чтобы я разбирался в том, кого лучше в рабство брать, но ребенка нужно вырастить - какие никакие расходы (если будешь сильно экономить - вырастит не шибко способный к физическому труду, а у нас ведь тут кручение непонятного колеса - тяжелый физический труд), вот другое дело взрослый: можно на тяжелых работах выжать как лемон и в яму, но, повторюсь, это взгляд дилетанта, я в этом ничего не понимаю. 

upd1. Ах, да... Дисциплина - это объяснение, поскольку Тулсик очень хорошо умел мозги людям промывать - это часть сюжета.

Автор: SergioPechkin

Фильм очень понравился. Сам по себе он хороший, и достаточно глубоких идей в нём (больше, чем ожидалось). Душевный. Есть у него только две большие проблемы:
1. Вообще не Говард и не Конан. Вот будь это некий другой мир и варвар - браво. А так... Кроме любви жадно пить вино и к женщинам у них, похоже, ничего общего.)
2. Местами фильм смешной. И это плохо. Серьёзное произведение и серьёзный первоисточник, а местами вызывает смех там, где шуток не было. Временами возникала даже мысль, что это пародия на настоящую историю варварства. Не творческий пересказ, как это у Говарда было, интересный и оригинальный, а именно пародия. В основном, конечно, смешила каменная рожа Арнольда. Но она уже в силу определенных причин "по умолчанию" смешит.
Понимаете, Циник, мне очень понравились рассказы. И фильм понравился, хоть и не так. Но их принципе сравнивать странно, потому что мы де-факто имеем двух очевидно разных варваров. Не будь они тёзками, будь это самостоятельные истории, не связанные друг с другом, это был бы успех. Но увы.
Хотел отметить по поводу Вашего неоднократного заявления о том, что Датч не слишком хороший драматический актёр. Спорить не буду, скажу лишь, что играть он умеет, и играет хорошо, выразительно, но именно глазами. А вот мимика всегда одна, это так. Но он суровых мужиков играет, непрошибаемых, а таковые говорят глазами. Как Геральт. За исключением особых случаев.
Конечно, это ситуацию не сильно меняет, но я считаю, что признание этого умения (хоть и при тотальном отсутствии некоторых прочих) будет более справедливо по отношению к нему. А вот простительно это ему или нет, решать не мне.
Красный Циник, Чертознай, огромное Вам спасибо за то, что своими рецензиями, статьями и комментарииями вызывали интерес и открыли для меня (и не только для меня) творчество Роберта Ирвина Говарда. Ему цены нет в своём роде. Спасибо!
Вы - лучшие!)

Автор: Алик Гимадиев (... (не зарегистрирован)

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Image CAPTCHA
С учетом регистра.