Сообщение об ошибке

Deprecated function: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls в функции menu_set_active_trail() (строка 2405 в файле /home/k/kingnu/redcynic.com/public_html/includes/menu.inc).

"Ведьмак"

Русский

Комментарии

Да не мне пофигу какой арбалет ( или скорее все же гарпун ), просто когда его увидел  на видео первым делом вспомнился Мартьяновский инструмент

Автор: the mercenary

так мартьяновский обоймами заряжался и его даже взводить не надо было, "хитрая пружинка" мля)))))

Автор: Chertoznai

Хотя это даже не арбалет, а скорее гарпун как у Ады. Только тетива ему помоему нафиг не нужна.

Автор: the mercenary

У меня ощущение такое, что описанные ведьмаки обязаны вести суровый монашеский образ жизни, проводя свободное время в тренировках, медитациях и молитвах. Я не понимаю, почему приключения ведьмаков задуманы иначе. Почему Геральт не такой, как Эйк из Денесле? Почему изначально ведьмаки задуманы именно так, а не иначе? У меня разрыв шаблонов! После прочтения, просмотра и частичного прохождения мне глубоко симпатичны следующие персонажи, и я к ним тяготею очень сильно: благородный Эйк из Денесле и его сын Зигфрид из Денесле. Вот их я считаю образцами для подражания и пытаюсь на них равняться. Не думаю, что ведьмаки заслуживают столь пристального внимания, так как их похождения и образ жизни меня глубоко отталкивают, они не являются идеалом рыцарства. По этим причинам я не прошёл Ведьмака - 1 и 2.

Автор: Сергей Королёв (не зарегистрирован)

Ты наверное не понял, но ведьмаки ни разу не рыцари. Они наемные охотники на чудовищ, то бишь за деньги. Каждый ведьмак сам решает как ему жить. Например Койон по своей воле учавстьвовал в Битве под Бренной на стороне Севера, а Лето убивал королей для Нильфгаарда. И прости уж за нескромный вопрос, но ты считаешь убийство невинных чародеек и нелюдей примером для подражания? 

Автор: the mercenary

ведьмаки во вселенной Сапковского это наемники и мутанты, это в лучшем случае. в худшем - снова наемники, но уже по людям и плюс психованные маньяки. идеалов рыцарства как уже сказано выше - тут нет ни на грамм и они никогда даже не задумывались. ведьмаки создавались как инструмент против расплодившейся нечести, погибнет - так и жалеть некому, ну и т.д. книги о Геральте - это не агитка "как хорошо быть ведьмаком, давай к нам", а скорее хроника некоторых эпизодов из жизни. а поскольку жизнь у "выродка" не сахар - то есть то, что есть.

ну и касаемо рыцарства как такового, романтический образ оного появился относительно не так давно. на самом деле это были те еще беспредельщики и весь тот кодекс настоящего рыцаря относился только к такому же рыцарю. это по отношению к преставителям своего класса рыцари были великодушны и благородны, к тем то стоял по классу ниже, отношение было зачастую хуже чем к животным.

Автор: Chertoznai

Почему Геральт не такой как Эйк? Видимо потому что у него, в отличие от Эйка, нет рыцарского поместья или ордена, с доходов которого можно оплатить свои сверкающие доспехи, коня (и его прокорм), волшебную веревку и прочие пафосные ништяки, а после великодушно отказаться от денег.

Почему изначально маги, которые мутировали ведьмаков, не стали делать их монашеским орденом с землями, десятиной, оброком и прочая-прочая? Видимо потому что не хотели неизбежного вовлечения их в политику, в качестве суровейшего религиозного ордена генномодифицированных суперсолдат; либо не смогли этого реализовать.

Почему ведьмаки не блюдут адскую дисциплину с медитациями и молитвами? Видимо потому что ее некому и незачем насождать. Некому - так как нет религиозного ордена, а есть осыпающаяся крепость и последние полдюжины ее обитателей. А незачем - потому что ведьмаки вынуждены постоянно выживать, договариваться, приспосабливаться к меняющемуся миру, что не сочетается с фанатичной верой.

Почему ведьмаки не являют собой пример веры, чести и справедливости? Потому что, как сказано выше, вынуждены выживать в весьма реалистично-дрянном мире, где излишний идеализм для презираемого бродяги-мутанта - непозволительная роскошь.

Почему люди задают такие вопросы, хотя ответ легко просматривается и в книгах, и в игре? Кто знает, видимо невнимательно читали...

Автор: Ilen (не зарегистрирован)

 

Постараюсь ответить. Те чудовища, за которыми ведьмаки охотятся, являются олицетворениями человеческих слабостей и пороков, квинтэссенцией человеческой ненависти и злобы. С другой стороны, некоторые, с позволения сказать, люди, упоминавшиеся в романах Сапковского, были во сто крат отвратительнее самых кровожадных чудовищ. Поэтому приведу цитату: "Против зла надо выступать с чистым сердцем и совестью, с поднятой главою! <...> И вы ещё удивляетесь, что на наши головы пала кара? <...> Призываю вас, король, очистить от нечисти наши ряды, прежде чем... <...> А ваше красивое и искреннее лицо позволяет думать, что вы когда-нибудь отречетесь от чернокнижничества."

Автор: Сергей Королёв (не зарегистрирован)

Посмотрел все Ваши видеообзоры! Мне очень они понравились. Хочу сразу извенится и признаться честно что мне определённо не нравится сериал игра престолов и я считаю она во многом в своём жанре уступает  саге о ведьмаке (книга и игра я имею в виду). В игре престолов всё ограничевается, если говорить очень грубо, грызней двух кланов за власть. Причём всё произведение выглядит как пропаганда на правящий класс, который делиться на временно успешных козлов (почти все ланистеры) и благородных дебилов (старки). Нет можно сделать скидку на то что люди на севере честнее, но старк старший всерьез ожидал как опытный регент что придёт в тронный зал и скажет королеве вежливо пошла вон теперь в стране новая правящая династия без последствий… ну ну удачи. И из-за этого начался весь бардак. А ещё старк старший был просто тряпкой после той счены с убийством собаки. Остальное семейство хоть и не тряпки но увы дебилы.

У Ведьмака же кругозор гораздо шире он отец, мужик и благородный но разочаровавшийся в мире и в людях рыцарь по характеру, который странствует по миру делает ошибки и ввязывается в самые разные ситуации. Причем общается со всеми слоями общества а не только с одним. Короли там не ходячие стереотипы как потэнцыальные извращенцы, жиртресы, пъяницы и т.д., не ангелы а регенты ведущие свою разумную политику не всегда пправда гуманную. Придурок конченый был там один если я правильно помню с королевством в пять деревень керак помоему назывался. Лично мне больше всех нравится король Фольтест во всей саге кремень мужик просто. Да и с королями гералт редко общался в принципе.
Обе саги считаются «реалистичными фэнтази». И на эту тему у меня есть два вопроса:
Первый: Почему люди в этом жанре выставлены кончеными козлами со всеми своими негативными качествами иногда с мягкими проблесками чего-то хорошего.
Второй: Почему в этом жанре люди всегда доминирующая раса а остальные выставляются как вымираюшие  недабитки? Что такого особенного в расе людей что она просто разбивает другие в пух и прах? Просто здесь мне кажется Толкин писал реалистичнее все расы разные но у всех есть армия и нормальное градоустройство каторое разрушить не так то просто.
Я задаю эти вопросы потому-что это «реалистичными фэнтази» выглядит как пропаганда против людей. Типа…»Смотрите там Эльфы, гномы и т.д. жили счастливо и в гармонии а тут пришли люди и все пофигачили. И в средневековье наши предки были именно такими. СТЫДИТЕСЬ!!! И какое сейчас прекрасное время и гуманные люди»
Может я просто смотрю на мир через розовые очки не знаю. Мне интересно ваше мнение на этот счёт.
 

Автор: leon.leoi@rambler.ru (не зарегистрирован)

Ну, если мне не изменяет память, то у Толкина время существования эльфов тоже заканчивается, только там они уходят в Валинор. А в Ведьмаке у автора свое видение, как могли развиваться эльфы. Если провести аналогию с реальной эпохой колониальных войн, то в Южной америке европейцы встретили довольно развитые государства, а в северной - дикарей с родо-племенным строем. А по поводу превосходства людей над эльфами, по моему, как раз в ведьмаке описывалось (если я ошибаюсь, пусть меня поправят), что в результате сражений с людьми гибнут в основном молодые эльфы, как самые горячие, а возрастные, хоть и живут долго, но не могут оставлять потомство. Это и указывалось, как причина их вымирания.

Автор: melkor_san@mcn.ru (не зарегистрирован)

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Image CAPTCHA
С учетом регистра.